НАШЕ СОВЕТСКОЕ ДЕТСТВО
Детство у меня было счастливым. Рядом были заботливые родители, внимательные и любящие дедушки и бабушки. Меня окружали хорошие, доброжелательные, простые в обхождении люди.
Жили мы небогато. Хотя всего было в достатке. В доме было тепло и уютно. Мы ни в чем не нуждались и уж точно не голодали. Возможно, нам, желторотой ребятне, иной раз хотелось чего-нибудь особенного. Но, по правде говоря, мы и сами не знали, что это может быть. Наверное, в этом и было наше счастье.
В положенный срок я пошел в школу. Здесь было интересно. Учителя объясняли премудрости наук доступным языком. Домашние задания были нам вполне по силам. Учебники доставались совершенно бесплатно. Мы уважали и побаивались своих наставников.
Мы с удовольствием посещали школьные кружки – детские «клубы по интересам»: кружки юннатов (юных натуралистов) и защитников природы, кружки по освоению языка эсперанто (универсального языка общения) и интернациональной дружбы, кружки авиамоделистов и юных конструкторов, кружки юных техников и радиолюбителей, кружки юнкоров (юных корреспондентов) и друзей пожарных, кружки хорового пения и народных танцев и множество других. Мы занимались в спортивных секциях, участвовали в школьной самодеятельности, выпускали стенгазеты.
Каждый год, летом, мы отправлялись отдыхать, купаться и загорать в пионерские лагеря на черноморском или азовском побережье, на полный пансион, за счет государства.
Мы быстро взрослели. Первоклассники становились «октябрятами» и распределялись по «звездочкам» – группкам-бригадам из пяти человек со старшим – «звеньевым». В третьем классе мы поднимались на следующую ступень – получали право носить красный шелковый пионерский галстук и знак пионерии СССР – пылающую эмалевую алую звезду с золотым профилем В.И.Ленина и надписью «Всегда готов!» (таков был церемониальный отзыв на главный пионерский девиз-призыв – «Пионер! К борьбе за дело Коммунистической партии будь готов!» Так мы становились частью многомиллионной пионерской «дружины» нашей страны.
На последней странице наших тетрадок крупным шрифтом были отпечатаны слова: «Всегда вперед, ни шагу назад!», «Бороться и искать, найти и не сдаваться!», «Мы, пионеры советской страны, славной традиции будем верны!», «Пионер говорит правду, он дорожит честью своего отряда!», «Пионер – всем ребятам пример!» И мы старались быть примером младшим, а сами, в свою очередь, жадно искали образ, который мог бы стать эталоном для нас самих. И мы находили своих героев – космонавтов, военачальников, первооткрывателей, атлетов, ярких литературных персонажей, бросавших вызов несправедливости, лжи и бесчестью.
Нам поручали ответственные задания – наблюдение за порядком в классе, «подтягивание» неуспевающих одноклассников, дежурство по школьной столовой или в гардеробе (где нужно было следить за порядком и чистотой), «шефство» над теми, кто, будучи нездоровым, не мог посещать занятия (а, значит, отставал от школьной программы).
А в восьмом классе мы сдавали экзамен на зрелость – на знание принципов советской демократии, и комсорг школы вручал каждому из нас бордовый комсомольский билет и крепил на грудь маленький комсомольский значок с аббревиатурой «ВЛКСМ» – символ близкого перехода во взрослую жизнь. Горячо в наших сердцах отзывались лозунги «Если тебе комсомолец имя – имя крепи делами своими!», «У партии и комсомола одна цель – коммунизм!», «Шагай вперёд, комсомольское племя!», «Косомольцы – беспокойные сердца! Косомольцы всё доводят до конца!»
В нашей жизни постоянно присутствовал дух здоровой соревновательности. Каждый из нас хотел быть первым: в учебе, в спорте, в сельхозработах (выезды в колхозы и совхозы для помощи селянам в сборе урожая в то время были обычным делом), во внеклассной «тимуровской» работе (посильной помощи одиноким пожилым людям, которые проживали в соседних со школой домах), в сборе металлолома и макулатуры (во вторичном сырье тогда остро нуждалась советская промышленность). И – удивительное дело! – это стремление быть лучше других только сплачивало и дисциплинировало нас в рамках коллектива.
Мы гордились своими родителями и успехами своих друзей. Мы не испытывали зависти, потому что с малых лет знали: в нашей большой, свободной, единственной в своем роде стране все равны (этого императива, как нормы, идеала, придерживались даже те, кто так не считал). Мы были уверены, что главное богатство государства – это дети. Мы постоянно чувствовали, что взрослые (даже не знакомые!) оберегают нас, помогают нам, заботятся о нашем благополучии.
Наши школы не нуждались в охране, а мы – в сопровождении старших. На уроки мы ходили совершенно самостоятельно, ничего не опасаясь, часто уже затемно добираясь домой. Мы, десятилетние подростки, без страха наведывались в районную поликлинику, когда это было нужно, вполне «по-взрослому» общались с тамошними врачами и работниками регистратуры. Нормальным делом для меня, пятиклассника, было зайти в здание Областного совета народных депутатов (нынешнего правительства области), чтобы позвонить домой по бесплатному, стоявшему в холле Облсовета, телефонному автомату – ни охранников, ни милиционеров, ни турникета с «рамкой» на входе не было.
Мы чувствовали, что защищены от произвола и насилия. Хотя, нужно сказать, за шалости нам частенько доставалось от родителей. Не раз хаживал отцовский ремень и по моим «филейным частям»! Было обидно, больно, но… терпимо. Сегодня я говорю: спасибо за эту науку…
Будучи обыкновенным советским мальчишкой, я искренне верил в дружбу, в справедливость, в непобедимую силу добра. Я с жадностью читал книги о настоящих героях и ужасно хотел быть похожим на них. Что ж, прошло сорок лет… Я не стал героем. Но я счастлив, что стремился им быть. Ведь именно это стремление помогло мне во взрослой жизни найти свое место в обществе, получить блестящее образование, стать специалистом своего дела и достойно служить своему народу.
«Существует ли более счастливое детство?» – спросите вы. Наверное, существует. Но я о нем ничего не знаю. Я был счастлив в том своем детстве. Я верил в лучшее будущее, и мне почти удалось в нем побывать.
Дмитрий Нефёдов
КОНСТИТУЦИЯ – НЕ КОНСТАНТА. ИЛИ ЗАЧЕМ МЫ МЕНЯЕМ ОСНОВНОЙ ЗАКОН СТРАНЫ?
Думаю, на вопрос о содержании Конституции нашей страны подавляющие большинство из читателей ответят ироничным взглядом. Ну, правда, кого заинтересует содержание 60-страничной брошюры за 30 рублей, да еще и без картинок? Некоторые припомнят забавный ролик из ютуба, в котором студент-юрист выкладывает на стол тонюсенькое издание Основного закона РФ со словами «Вот это – наши права!», а рядом с ним – стопку толстенных книжных кирпичей – кодексов – Налогового (в двух частях), Гражданского, Уголовного и пр., добавляя «А вот это – наши обязанности…»
В первые рабочие дни 2020-го года, когда многие еще не вышли из новогоднего анабиоза, разразилась сенсация. Президент предложить «поправить» Конституцию. Общество местами забурлило; не всё, конечно, – та его часть, которую предлагаемые изменения коснутся в первую очередь.
Из школьного курса правоведения в памяти отложилось, что Конституция – это закон прямого действия. Ее исполнение обязательно на территории всей страны и не требует подкрепления своих положений другими законами. Иными словами, если ты знаком с содержанием Основного закона – голыми руками тебя уже не возьмешь..
Динамика жизни нашей страны в последние годы напоминает большую строительную площадку, на которой снуют люди, там и сям расставлены леса, тарахтит техника, но при этом сам возводимый мегаобъект занавешен огромным красочным баннером, со словами «Новая Россия». И действительно: крупные инфраструктурные проекты, масштабные спортивные форумы международного уровня, геополитические победы, инновационная активность, – все это вселяет уверенность в том, что, когда работы завершатся, плод общих усилий будет смотреться величественно. Но, как известно, строительные работы всегда идут согласно плану. Конституция как раз и является тем самым чертежом-проектом будущей страны, с подробным описанием того, что и как должно выглядеть и работать, чтобы жить было комфортно и чтобы всё в один прекрасный день не развалилось.
Содержание статей Основного закона РФ общеизвестно: гарантия свободы слова и равенства граждан по сословным и религиозным признакам, право на свободу передвижения, союзов и собраний. Конституция защищает нашу личную неприкосновенность, дает возможность контролировать власть, разрешает устанавливать в республиках, помимо русского, также и свои государственные языки. Согласно Основному закону, на территории России запрещено препятствовать свободному передвижению услуг, товаров и денег. Не разрешается агитация и пропаганда, направленная на возбуждение ненависти по религиозным, расовым или национальным мотивам, а в общественной жизни налагается запрет на формирование обязательной для всех граждан идеологии и пр. и др.
В мире существует не больше десятка стран, в которых конституций нет, в некоторых Основной закон заменяет свод религиозных текстов. Там, где конституции создавались рукотворно, их рано или поздно приходилось «подновлять», адаптировать к меняющимся условиям жизни. По меткому замечанию одного профессора – не бывает идеальных конституций, иначе бы в них не вносились поправки.
Конституция России, принятая на референдуме 12 декабря 1993 года, одобренная 58% голосовавших – тоже не идеальна. В ней хватает неувязок и перекосов. И в какой-то момент эти «перекосы» стали мешать дальнейшему развитию гражданского общества в России. Об этом-то и заявил президент 15 января всей стране.
Граждане восприняли идею пересмотра Конституции с явным интересом. По данным ВЦИОМа, почти 80% россиян посчитали эту инициативу президента важной. Но что же так не устраивает в документе, принятом на заре российской демократии? Давайте разберемся вместе…
Муки рождения
Наша страна – государство республиканской формы правления, источником власти в ней является народ. Сама власть разделена на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Но существует ли равновесие между этими формально независимыми сторонами власти?
Нынешний Основной закон нашей страны нельзя в полной мере считать сбалансированным. Достаточно вспомнить, что голосование по вопросу одобрения Конституции происходило в декабре 1993 года, но еще в октябре того же года по улицам Москвы разъезжала военная техника, в районе Краснопресненской набережной свистели пули, одна власть (президентская) расстреливала из танков другую – законодательную (тогда ее роль выполнял Съезд народных депутатов и Верховный совет РФ во главе с Русланом Хасбулатовым). Народные депутаты настаивали на принятии как раз сбалансированной Конституции. Президент Борис Ельцин с этим был не согласен. Депутаты, которых поддержал Конституционный суд, низложили президента. В ответ президент распустил парламент и ввел чрезвычайное положение. В Москве начались вооруженные столкновения, в результате которых порядка 200 человек погибло, почти 1000 получили травмы. Победил в итоге президент, на сторону которого стала армия и органы правопорядка…
В 1993 году готовились сразу три версии Конституции России. Первая версия, принадлежавшая перу парламентариев во главе с Хасбулатовым, была отвергнута по результатам разгона Верховного совета РФ. Две другие готовили выпускник юрфака Ростовского госуниверситета 37-летний Сергей Шахрай и известный ученый-правовед Сергей Алексеев. Интересный факт: в создании Конституции РФ принимали участие и иностранные организации (в частности американское агенство USAID указывает на своем сайте, что выделяло деньги разработчикам проекта российской Конституции, а также авторам Налогового и Гражданского кодексов РФ!). Обе команды разработчиков – и Шахрая, и Алексеева – в итоге остались недовольны конечной версией Основного закона.
Кто главный?
Конституция-1993 готовилась под диктовку команды тогдашнего президента страны Б.Ельцина. Юристы говорят о том, что в результате Россия стала на три четверти президентской республикой (а не смешанной парламентско-президентской, «французского» типа, как обещалось). И они правы. Как результат – сверхконцентрация власти у одного лица – президента России. Сегодня президент вынужден вмешиваться и «разруливать» даже не свойственные его статусу проблемы. Государственное управление происходит в «ручном» режиме. В то время, как нужда в здоровой конкуренции свежих политических идей, в полноценном парламенте становится все острее. Нынешними поправками к Конституции предлагается придать Госдуме и Федеральному Собранию (нижней и верхней палатам парламента России) дополнительные полномочия – контролировать правительство (за исключением силовиков) и высшие судебные органы.
Наконец-то партии в Госдуме приобретут осязаемые политические функции, перестав быть просто «избирательными объединениями». Они реально начнут влиять на формирование правительства, а не безропотно одобрять инициативы «сверху». Но вот права роспуска правительства – по классическому западному образцу, через вотум недоверия – парламент РФ все же не получит. Роль-то его возрастет – но парламентской республики в России не возникнет.
Чиновник! Будь достоин!
Поправки к Конституции РФ содержат жесткие требования к тем государственным служащим, на которых лежит обеспечение безопасности страны и суверенитета государства. Отныне Председателю Правительства РФ, его заместителям, министрам, да вообще всем руководителям госструктур, депутатам и судьям будет запрещено иметь иностранное гражданство или вид на жительство в другой стране. То же относится и к кандидату на главную государственную должность с дополнительным условием – проживания на территории России не менее 25 лет и разрешением занимать этот пост не более двух раз.
Семь раз отмерь
Законы, которые принимаются в нашей стране, в обязательном порядке проходят проверку на соответствие Конституции РФ. Вот только раньше это делалось после подписания их президентом, а теперь президент сможет направлять законы в Конституционный суд РФ до того, как они будут подписаны. Кроме того, численность судей Конституционного суда теперь уменьшится с 19 до 11 человек. Кстати, судьи КС РФ – это в каком-то смысле особенные люди. Их полномочия длятся с момента назначения и до 70 лет. Они пожизненно несменяемы и обладают юридической неприкосновенностью. Чтобы стать судьей КС РФ, нужно иметь возраст не менее сорока лет, безупречную репутацию, высшее юридическое образование, стаж работы по специальности не менее пятнадцати лет и быть признанным авторитетом высочайшей квалификации в области права.
Своя рубашка ближе к телу
Во вступительном слове (преамбуле) Конституции, которую, кстати, президент предложил не трогать, есть слова о том, что народ России сознает себя частью мирового сообщества. И с этим никто не спорит, но в тексте одной из статей (ст. 15) Конституции сказано, что принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью правовой системы России. Согласитесь, немного странно, что неизвестные нам законы, принятые некими международными структурами, ни с того ни с сего начинают влиять на жизнь в нашем государстве. Это положение будет изменено в новой редакции Основного закона, и теперь РФ не будет исполнять решения иностранных организаций, противоречащее нашей Конституции. Кроме того, в документе появится положения о запрете отчуждения любых российских территорий.
Всё – для человека
Конституция и раньше содержала положение о том, что Россия – социальное государство, ориентированное на создание комфортных условий для самореализации и жизни человека. Однако очевидно, что в этом отношении пока есть большие проблемы. В курсе ли вы, что в нашем Основном законе указано, что граждане имеют право мирно проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, лишь уведомляя власти о своих намерениях, и не спрашивая их разрешения? На самом деле, мы знаем, что всё обстоит не совсем так. В другой статье Конституции РФ говорится, что малоимущим, нуждающимся в жилище, государство предоставляет его бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов. Имеет ли это место в жизни – ответьте себе сами.
Вывод: многие задекларированные в Конституции права реализуются не всегда. Исправляя это несоответствие, президент предложил закрепить конституционно (навсегда!) целый пакет мер поддержки рядовых граждан: здесь и фиксация минимального размера оплаты труда (МРОТ) не ниже прожиточного минимума, и обязательная индексация пенсий, пособий и иных социальных выплат в зависимости от состояния экономики (только в сторону увеличения размера выплат!) В целом социальные поправки одобряет более 90% опрошенных.
* * *
Конечно, мы перечислили далеко не все предложения по изменению Конституции. В адрес рабочей группы, созданной на следующий день после предложения изменить Конституцию, менее чем за месяц поступило более 600 (!) поправок. Так, в Основном законе страны планируется закрепить ответственность региональных и федеральных властей за формирование и реализацию молодежной политики. Есть намерение внести в текст положение о поддержке и защите семьи, сохранении традиционных семейных ценностей, охране окружающей среды. Общественность желает закрепить за председателем правительства личную ответственность за проводимую им в социально-экономической сфере политику, а за президентом – обязанность обеспечивать гражданский мир и согласие в стране. Наш земляк – паралимпиец Сергей Бурлаков – предложил узаконить роль и место русского языка в России. Многие хотят упомянуть в Конституции бога, запрет на аборты, непрекосновенность бывших президентов, закрепить статус России как державы – победительницы во Второй мировой войне, а также роль и место русского народа и других коренных народов страны и т.д.
Конечно, не все поправки обретут жизнь в обновленном тексте Конституции. Незадействованные предложения президент попросил разделить на группы и использовать в дальнейшем, «чтобы ничего не было утеряно».
Таким образом, вопрос об изменении Конституции назрел, и инициатива сверху лишь предвосхитила настроения общества. Теперь обе инициативы – сверху и снизу – замкнули электрическую цепь политической реформы. Есть надежда, что этот «разряд» придаст новый импульс общественной инициативе в регионах. Молодежь (а это четверть населения России) почувствует свою силу и энергично включится в политические процессы, повысится мотивация избирателей, и выборы с явкой 15-20% от общего числа имеющих право голоса (вроде тех, что были в прошлом году при довыборах в гордуму Ростова-на-Дону) уйдут в прошлое. Что касается дня сегодняшнего, то о своем участии прийти на выборы заявили более 66% избирателей-россиян.
ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ДЕМОКРАТОВ
На протяжении всей истории США демократические устои этого государства постоянно подвергались испытаниям. Судите сами: покушения на собственных президентов; позор вьетнамской, иракской и афганской «демократизаторских» войн; сразу три импичмента главе государства, – все это вряд ли можно поставить в заслугу «самой совершенной демократии в мире», этакому «сияющему граду на холме» (так с пафосом иногда называют США).
Не случаен в этом смысле призыв президента Трампа сделать Америку вновь великой? В США многое изменилось, и не в лучшую сторону. Скандалы, сопровождающие американские избирательные кампании последних десятилетий (причем практически на всех их этапах), – это скорее уже закономерность.
Причин тому немало. Во-первых, двухпартийная система, сложившаяся в стране, очень не любит кандидатов от «третьих сил» и старается их «потопить». В ряде штатов извечные соперники – республиканцы и демократы – даже объединяются, чтобы не допустить к регистрации «чужаков». Во-вторых, существует проблема неточности списков избирателей, незаконного учета голосов приезжих-нелегалов, элементарной некомпетентности сотрудников избирательных комиссий и того, что права избирателей и сам порядок выборов отличаются в разных штатах, так как зависят от местного законодательства. В-третьих, состояние оборудования, обслуживающего избирательную систему США.
«Дело техники»
Ситуация с техникой для электронного голосования у американских экспертов вызывает не просто тревогу, а возмущение! Так, бывший член федеральной избирательной комиссии США, эксперт по борьбе с фальсификацией выборов Ганс вон Спаковски прямо сказал, что правительство США давно не ведет никакой организованной работы по улучшению и контролю целостности избирательной системы страны.
Конфузы и вправду участились. Видео, где избиратель в штате Миссисипи пытается проголосовать с помощью электронной машины за одну кандидатуру, однако на сенсорном экране для голосования отметка появляется напротив фамилии другого кандидата, быстро стало вирусным.
Кстати, Миссисипи – один из нескольких штатов (еще Нью-Джерси, Техас, Луизиана, Теннесси, Кентукки, Иллинойс, Канзас), в которых в этом году на выборах президента США будут использоваться электронные машины для голосования (КЭГи). Многим из этих аппаратов порядка 20 лет. Сбои в их работе становятся уже обычным делом. Например, в 2016 году случилось так, что при подсчете голоса Дональда Трампа в Техасе отдавались его оппоненту. Сенсацией со знаком минус стал Детройт, в котором по причине технических неувязок потребовался пересчет бюллетеней на 662 (!) избирательных участках.
Даже школьнику не надо объяснять, что любую технику надо обслуживать, менять со временем на новую, надо обновлять ее программное обеспечение. Общие затраты на закупку новых КЭГов в США оцениваются сегодня в $1 млрд. Деньги на это нашлись не во всех штатах. В результате: на конференции DefСon в Лас-Вегасе группа хакеров демонстративно, на камеру, провела сеанс установки удаленного доступа к электронным машинам для голосования, одна из которых использовалась людьми с физическим нарушениями и языковым барьером во время недавних выборов в штате Вирджиния. Выяснилось, что системе Windows, управляющей той машиной, было более 15 лет.
Почти все 10 тыс. избирательных юрисдикций в США в технике, предназначенной для печати бюллетеней, электронного голосования, подсчета голосов и подготовки итоговых отчетов, используют Windows 7 и даже более старые версии операционных систем. Это при том, что с 14 января 2020 года поддержка «семерки» официально прекращена, и оно отныне беззащитно перед потенциальными злоумышленниками. Конечно, можно постараться за несколько месяцев заменить на всех КЭГах «операционку» на, скажем, Windows 10, но этому ПО еще нужно пройти соответствующую сертификацию, получить допуск для использования в рамках избирательного процесса!
И грянул гром!
По традиции тон избирательному процессу в США задают штаты, голосующие первыми, – Нью-Гэмпшир и Айова. Опыт показывает, что тот, кто побеждает в этих штатах, получает весьма неплохие шансы на победу в целом по стране.
Айова – небольшой по численности населения штат, но на него смотрит вся страна. И в этом году Айова отличилась. Точнее, отличились представители демократической партии этого штата. Дело в том, что внутрипартийное голосование по выдвижению кандидатов на пост президента США здесь, как правило, проходит в режиме кокуса — собрания членов партии, которые по результатам обсуждения кандидатов должны поддержать кого-то одного. Для этого им следует занять определенные места в зале, в котором проводится собрание, после чего всех пересчитывают «по головам». Потом актив счетной комиссии через мобильное приложение смартфона передает результаты голосования в штаб партии. И кто бы мог подумать: на этот раз мобильное приложение «тупило», телефонные линии техподдержки из-за перегрузки не отвечали. Сведение результатов затянулось вместо пары часов на несколько дней. Кандидаты, не дожидаясь официального сообщения, поочередно объявляли победителями себя. Звучали даже предложения провести повторное голосование. И это пробный шар грядущего голосования на выборах президента главной демократии мира! Что тут скажешь: смех да и только…
«КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ НОВОЙ РОССИИ»
В начале 2020 года президент России на встрече с молодежью в нескольких регионах страны обозначил главные вызовы, стоящие перед государством на обозримую перспективу: это вызовы, главным образом, в сфере общественного строительства и экономики. Именно этим, разумеется, вызваны те колоссальные подвижки, которые сегодня происходят в системе государственного управления и которые повлекли за собой даже необходимость корректировки Основного закона.
Грядущие преобразования в социальной сфере, которые сейчас называют по-разному – «прорыв», «рывок», «скачок», «резкий рост», – всегда при этом делая упор на их «революционности», выразились, как известно, в пакете национальных приоритетных проектов.
Успех в реализации этих проектов, по словам президента, возможен, если каждый гражданин страны осознает что эта задача зависит и от него (гражданина) лично. Более того, на встрече со студентами «Сириуса» он прямо указал, что «именно от молодых людей в целом по стране безусловно зависит очень многое» в этом смысле.
«Нужно не просто хорошо делать свое дело, – пояснил В.В. Путин свою позицию, – надо примать активное участие в жизни страны…». Думается эта установка и обозначена властью как «руководящая» на ближайший период.
Разберем эту установку на т.н. «идеологические императивы» – систему ценностей, призванную формировать облик современного представителя российской молодежи.
В сущности они давно известны. Упрощенно эту идеологию можно назвать «кодексом строителя новой России»). Основные компоненты «Кодекса» это:
Мы специально отказались от нумерации пунктов в этом списке для того, чтобы не создавалось ложной градации их по значимости, – все составные части «кодекса» одинаково существенны и при этом дополняют друг друга.
Перепись населения, как и электоральные мероприятия, не следует проводить в электронном формате, так как при этом резко снижается достоверность и прозрачность процедуры.
Перепись – не «самопись». Гражданина должен «переписать» (то есть засвидетельствовать факт существования конкретного лица в конкретных условиях и в конкретной локации) именно независимый уполномоченный наблюдатель (очевидец) – переписчик. В противном случае необходимого уровня доверия к результатам переписи быть не может, поскольку нет гарантии, что все данные о себе гражданин указал корректно, не говоря уж о том, что не известно сам ли гражданин вносил означенные данные через обезличенные электронные сервисы…